הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי נ' כהן ואח'

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש – הזוכה, על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ נעמה פרס מיום 3.4.11, בתיק הוצל"פ 01-32595-02-3, לפיה נדחתה בקשת המבקש להמשך הליכי המימוש בתיק ההוצל"פ חרף פתיחת תיק איחוד לטובת המשיבה 1 ולחילופין לפיזור תיק האיחוד.

בהחלטתה קבעה הרשמת כי על הכונס לפעול בהתאם להחלטת כב' רשם ההוצל"פ נועם רף מיום 28.2.11, שכן היא אינה משמשת כערכאת ערעור על החלטותיו.

בהחלטתי מיום 27.4.11, הוריתי למבקש להוסיף כמשיבים בבקשה את כל הזוכים בתיק האיחוד של המשיבה 1.

בהתאם להודעה שהמציא המבקש לתיק בית משפט, העתק מהבקשה הומצאה לידי כלל הזוכים בתיק האיחוד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, ובכלל זה תגובת המשיבה 1 לבר"ע, מצאתי כי דינה של הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

כפי שציינה הרשמת הנכבדה בהחלטתה, בקשתו של המבקש אינה אלא חזרה על הטענות אשר הועלו על ידו בבקשתו בפני כב' הרשם נועם רף אשר נתן החלטתו עוד ביום 28.2.11, עליה לא הגיש המבקש ערעור. ככל שביקש המבקש לערער על החלטה זו במסגרת הבר"ע שבפניי, היה עליו להגיש בקשה להארכת מועד וזאת לא עשה.

בהחלטתו מיום 28.2.11, קבע הרשם רף כי ככל שכונס הנכסים בתיק פרטני זה מבקש להמשיך בהליכי הכינוס, עליו להגיש במקביל בקשה לשחרור מתפקיד בתיק הפרטני ובקשה חדשה למינוי בתיק האיחוד. מאחר ותיק פרטני זה אינו תיק למימוש משכנתא, אין כל אפשרות לנקיטת הליכים במסגרת תיק זה בנפרד מתיק האיחוד.

עם זאת, לא מצאתי כי החלטתו של הרשם רף כוללת התייחסות לבקשת המבקש לפיזור תיק האיחוד. לפיכך ממילא פתוחה בפני המבקש הדרך לפנות בפני הרשם בבקשה מתאימה בה יכלול את עתירתו לפיזור תיק האיחוד.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, הנני מורה על דחיית הבקשה למתן רשות ערעור.

בנסיבות איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"א, 05 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: